隨意手札6-[論死刑]

(難免有自己主觀，若有冒犯之處，或對此議題敏感的人請迴避)

死刑有其存在的必要嗎? 

其威嚇力真的能有效減少犯罪率及再犯率? 

如有其存在的必要,那麼標準在哪?

而我們所定的標準又真的符合所謂的公平正義嗎? 還是只是大眾的報復性心態呢?

或者又只是表面上說一套，私底下做一套的政治功夫呢?
.......................................我是刪節線..............................................
...................................................................................................
.......................................................................................................
我不反對死刑，但是的確，就目前我個人想法來講，我是稍微偏向[廢死]的。

我不想去討論為何台灣人支持[死刑]的人數眾多以及某些稍過偏激的想法，我只想稍微談談我為何較為偏向[廢死]。

如果要深入的討論任何事的話，大多都會先從定義及為何會產生此事來說起，那麼
.................................何謂[死刑]呢?

[死刑]是種，完全剝離一個人與社會的接觸，判斷其沒有再教化之可能，大多是因為犯下[嚴重罪行]的人而被處以死刑。

而[死刑]產生的意義，是為了遏阻罪行的產生，且防止其與社會的接觸，簡單而
言，死刑是為了降低犯罪率-維護我們所謂的公平正義而產生，但實際上其也有
著報復性心態的表現。(若想了解其歷史背景，WIKI在向你招手~)

但是，[死刑]在現代的意義變得不明確了，其所需要的與社會隔離，現代的監獄系統已可代勞，至於遏止犯罪，從小建立的價值觀(無論是教育或是社會)還有再教育能更有效的降低犯罪率。

再提到判定[死刑]的責任歸屬部份(這是我這篇的重點)，一個[人]有多少成分是我們意識可觸及到，更不用說旁人觀察到的呢，又有多少屬於其大腦呢?夢遊殺人，腫瘤壓迫到腦神經而殺人，過量腎上腺素而殺人，從小歷經暴力環境而殺人，這環境有太多太多因素可以去干擾到我們的化學反應系統，神經網路系統，那麼以上那些殺人案例的責任歸屬又要歸屬於誰?

在提一個有趣的事，若你有一個特定基因組是其他人沒有的，你犯下暴力罪的機率會提高百分之八百二十八，重傷害罪的機率為八倍，殺人犯罪為十倍，性侵罪的機率為四十四倍。所以，我們的發展真的事我們自己所能決定的嗎?

順帶一提，那個基因組是Y染色體，而擁有此基因組的人我們稱之為[男人](-[躲在我腦中的陌生人])

但這並不是說我們就不去處罰那些犯罪的人，但我們應該要避免報復性的處罰方式，而去著重在[懲罰]本身創造出來的意義上-如何防止犯罪以及使人民能具有更高的道德感。

........待續

[隨意手札4]-這篇真的很隨意...

看過就是看過而已........一切都只是過程，但過程很重要! 

說到底，我們就只是一堆有機體罷了，而我們所知道的，就彷彿人類在地球歷史上所存在的時光，一瞬罷了。

但我們仍在這微小的巨潮中，安然自得的守著自己一片小天地，即使以被巨浪吞沒仍毫無抵抗，隨著浪起浪降而舞動著自己的肢體，宛若木偶般；

又嘲笑著那些奮力抵抗浪潮的人們，旁觀著他們灑汗灑血的掙扎，羨慕著快消失在眼中的人們卻也不甚在乎，任自己就被撕裂成一片片，消失在漩渦中。

但其實都只是螞蟻罷了。

螞蟻，仍要求生存，再怎麼微小，仍要努力探索那浩瀚，求知若飢，又豈是飢餓而以，不求則退，退而則死，如此罷了。

[隨意手札]-1

We could have it all~~~

閱讀[大數據]時，不是伴隨音樂而亨著唱著，不禁讓我納悶起人類(我)專注力的薄弱，不過似乎人本來究容易受外來的影響，多或少而已，的確，對於我剛剛看的內容，雖然大致知道其意思，不過並無做太多聯想，所以記憶應該不深刻。

再提到[大數據]這本書，我忘記是誰的發言了，不過有個知名的人物的確說過，如今我們每天製造出來的數據量相當於人類有史以來到2004年(應該啦)所製造出來的量。這是個資訊大爆炸的時代!

打到這我突然覺得想到的太多了，很難統整，不過還是盡力說一下，覺得亂的話請見諒，畢竟這是[隨意手札]。(手札就是筆記的意思 應該啦)

書中提到，現在我們重視相關性更甚於因果性，尤其是在大數據的時代，大多數人的人想知道的是[正是如此]，而不是[為何如此]，誰是因誰是果並不重要，對亞馬遜的擁有者而言，他們只要知道買A商品的人很有可能去買B商品，這樣就夠了，而不一定要去研究這兩者的因果關係。

為何呢，因為兩者之間有可能相關的情況太多且複雜了，誰需要知道肉是起什麼化學物理變化才變成你桌上的佳餚，吃下去就對了!

而目前科學研究也是如此(至少就我的看法)，我們觀察，研究數據，以(電腦查詢)數據間的相關性，提出可能假說在驗證。而不是一開始就提出一個假說，然後再去實驗，驗證，白費了許多功夫後才發現兩者之間的相關性低的可以，浪費錢也浪費時間。

讓我想想還有什麼可講的，對了，在大數據的時代，簡單的系統加上大量的資料是要比複雜的系統加上少量的系統來的準確。容我想想舉什麼例比較好呢，其實物理法則就是個簡單系統，至少對於那些原理而言，而事實上大部分的原理都是簡單系統。我想到一個不算的上很好的例子，較高級的飯店通常都會提供保險套(不論是販售還是免費的)，這就是一個簡單的作業系統，而不是特地去寫一本厚厚的員工手則教導你如何分辨來的客人會不會用到保險套(結果當你送保險套過去時，被氣急敗壞的客人客訴你的[不當對待])。

好了，繼續來看書，晚安~

[隨意手札2]--[大數據]閱讀心得2

巨量資料真的大大的影響到我們的生活，不論是在臉書在案[讚]或分享，或是在AMAZON上買一本書，甚至使用電器，開車，搭乘公共運輸幾乎可說隨時隨地這些資料都會被儲存並利用。

好處是，案讚 分享或買書，這些公司或城市都會幫你篩選出你可能有興趣的事物，而不用你在花飛心思去找，保險公可能會適時的減低保費(歐美)，銀行可能適時的向你提出一些方案，超商也可能在你需要時送你折價卷....等，可說巨量資料大大的使我們生活變得更為方便。

但壞處則是，只要有心，個資非常容易被[反匿名]-包含常見的人肉搜索，當然大部分公司只是想賺錢，而不是把人揪出來痛打痛罵。但如果被人濫用的話，小至身家，大至性命都有被剝奪的危機。如在公權力機構，更有可能成為一個更根本的問題-我們是否能處罰那些有很大機率再度犯錯(案)的人，但他其實根本還未做什麼。
這將導致一個很嚴重的問題，[去人性化]，當一個人的行為為可預測時，是否喪失了自由意志且也不用承擔其責任?

電影觀賞--[風起了，但我們仍要努力生存]

剛看完[風起]，在那必須努力求生存的時代中，少年懷著夢想，努力前進，看似淡然，卻比任何人都了解何謂[人生]!

[隨意手札3] [有雷，慎入](我還是細心的空格了。)

本部中除了一開始的大地震，並無太過絢麗的特效，平平淡淡的，卻深刻描寫了一個在艱苦生活中築夢的人的故事。

在風起中，綜觀主角掘越二郎的舉止(老實講我忘記他的姓了)，會發現他似乎是個十分淡然的人，除了自己所熱愛的飛機，以及愛人之外，好像沒有任何事物可以使他的情緒有明顯的起落。(有些例子可舉，不過避免太雷還是略過)

電影中以與卡普羅尼的夢貫穿全戲，[夢起]-[築夢-傳承]-[低潮-鼓勵]-[圓夢-夢終]，從一開始，卡普羅尼便對主角說，[那些奔向戰場的人，一去不回]，所以他希望做的不是武器，而是真正可載人的飛機(這也許就是主角淺易適中的期望)，但最終主角所做的飛機還是成為了武器，且被全殲，一去不回...

我覺得本部中我相當欣賞的一點為其流暢度，宮崎駿成功的引用了二郎在各個時期的經歷去描述他的成長與追夢的過程，接敘部分如從車站搭公車到下一個車站般，行雲流水般的順暢。

不得不說的是主角對於夢想的堅持，除了他消沉那段時間(但也成就了佳緣)，無時無刻，甚至在趕往病中的未婚妻旁時，仍不斷掉淚的完成手中的設計工作，更別提他經常因專注設計而要幾秒後才反映到別人在教她，也可從許多狀況中看到他經常很晚才下班，或獨自研習到累壞睡著，且在經歷了失敗後，仍不放棄，最後終於完成夢想。(順帶提下，我覺得主角相當像是[間客]中的許樂-一個不管風吹雨打仍舊堅持立在那的石頭)

本部中除了一開始的大地震，並無太過絢麗的特效，平平淡淡的，卻深刻描寫了一個在艱苦生活中築夢的人的故事。

最後吐槽一下，感覺主角被描寫的太好了，做善事不留名，有天賦，做事認真有效率，雖然有點木訥(但這是目前男主的特有屬性啊!)根本就一好男人!再提一下缺點，常抽菸這點先不管(我猜主角一定死於肺部相關的疾病，抽菸抽一堆，有跟有肺結核的女角親吻好幾次= =)，為啥那麼堅持女主不能上山，難道不能等他設計完再陪妻子待在山上嗎?這點到頑固的像石頭一樣。(不過可能有人認為當時女主可能已經無法稱道主角設計完的那天，不過其實最後也是撐到了= 

阿，原本我覺得還少了什麼，現在才較能用言語表達，主角許多的經歷似乎都沒有結尾，也許是為了連慣性的緣故，常常是會在主角偶爾的回憶，夢中，甚至後來的言行才可看出當時主角之後的發展，也或者是宮崎俊並不想讓這部戲陷入一個哀傷的氣氛中，所以以夢，回憶來緩和。

總之是部好片，十分高興能在第一天上映時就觀賞到，心得有雷有雜請見諒~(畢竟是[隨意]嘛~)