(難免有自己主觀，若有冒犯之處，或對此議題敏感的人請迴避)
死刑有其存在的必要嗎?
其威嚇力真的能有效減少犯罪率及再犯率?
如有其存在的必要,那麼標準在哪?
而我們所定的標準又真的符合所謂的公平正義嗎? 還是只是大眾的報復性心態呢?
或者又只是表面上說一套，私底下做一套的政治功夫呢?
.......................................我是刪節線..............................................
...................................................................................................
.......................................................................................................
我不反對死刑，但是的確，就目前我個人想法來講，我是稍微偏向[廢死]的。
我不想去討論為何台灣人支持[死刑]的人數眾多以及某些稍過偏激的想法，我只想稍微談談我為何較為偏向[廢死]。
如果要深入的討論任何事的話，大多都會先從定義及為何會產生此事來說起，那麼
.................................何謂[死刑]呢?
[死刑]是種，完全剝離一個人與社會的接觸，判斷其沒有再教化之可能，大多是因為犯下[嚴重罪行]的人而被處以死刑。
而[死刑]產生的意義，是為了遏阻罪行的產生，且防止其與社會的接觸，簡單而
言，死刑是為了降低犯罪率-維護我們所謂的公平正義而產生，但實際上其也有
著報復性心態的表現。(若想了解其歷史背景，WIKI在向你招手~)
但是，[死刑]在現代的意義變得不明確了，其所需要的與社會隔離，現代的監獄系統已可代勞，至於遏止犯罪，從小建立的價值觀(無論是教育或是社會)還有再教育能更有效的降低犯罪率。
再提到判定[死刑]的責任歸屬部份(這是我這篇的重點)，一個[人]有多少成分是我們意識可觸及到，更不用說旁人觀察到的呢，又有多少屬於其大腦呢?夢遊殺人，腫瘤壓迫到腦神經而殺人，過量腎上腺素而殺人，從小歷經暴力環境而殺人，這環境有太多太多因素可以去干擾到我們的化學反應系統，神經網路系統，那麼以上那些殺人案例的責任歸屬又要歸屬於誰?
在提一個有趣的事，若你有一個特定基因組是其他人沒有的，你犯下暴力罪的機率會提高百分之八百二十八，重傷害罪的機率為八倍，殺人犯罪為十倍，性侵罪的機率為四十四倍。所以，我們的發展真的事我們自己所能決定的嗎?
順帶一提，那個基因組是Y染色體，而擁有此基因組的人我們稱之為[男人](-[躲在我腦中的陌生人])
但這並不是說我們就不去處罰那些犯罪的人，但我們應該要避免報復性的處罰方式，而去著重在[懲罰]本身創造出來的意義上-如何防止犯罪以及使人民能具有更高的道德感。
........待續
